A casi un mes del primer debate presidencial en Estados Unidos entre Kamala Harris por el partido demócrata y Donald Trump por el republicano, este primero de octubre dio lugar al primer debate vicepresidencial entre el senador republicano por Ohio, J.D. Vance, y el gobernador demócrata de Minnesota, Tim Walz.
Se esperaba un debate acalorado entre ambos candidatos, sin embargo, mantuvieron una discusión bastante cordial en comparación con los candidatos presidenciales; solo hubo algunos momentos de tensión durante el tema de migración y el ataque al Capitolio.
Tanto Walz como Vance expusieron sus propuestas sin atacarse mutuamente. Incluso llegaron a coincidir en varios puntos hasta decir que su contrincante haría un buen trabajo si no fuera por su respectivo candidato a la presidencia.
Migración
El tema migratorio fue de los temas donde mostraron sus posturas más enfrentadas y surgieron más acusaciones. Vance enfatizó bastante en el problema de la política migratoria de “puertas abiertas” de la actual vicepresidenta y su administración.
Responsabilizándola por el aumento en el consumo del fentanilo, además de que en Estados Unidos hay más de 25 millones de personas indocumentadas, donde un millón de ellos ha cometido algún delito, además de cruzar la frontera ilegalmente, dando así a conocer cómo se llevaría a cabo su anunciada deportación masiva presentada en campaña.
De igual manera evitó responder de manera clara a la pregunta de si apoyaría a la separación de familias, deportando a padres y dejando a los hijos nacidos en el país. Se limitó a responder que dicha separación ya existía gracias a la “frontera abierta” de Harris y que las deportaciones comenzarían con “criminales”. No llegó a aclarar su postura.
Por su parte Walz criticó la falta de acción por parte de Trump en este tema, enfatizando en el muro que iba a ser construido en la frontera “había prometido que México iba a pagarlo” y “al final solo se construyó el 2% de este y México no pagó ni un centavo”.
De igual manera acusó a los republicanos de demonizar a los inmigrantes de Springfield y Ohio. Durante está intervención, el senador quería seguir argumentando frente a la petición de las moderadoras de cambiar de tema. Debido a su insistencia, tuvieron que apagar los micrófonos por un momento para poder calmar al republicano.
El punto de más tensión: el Capitolio
Durante la mayoría de la noche reinó la cordialidad y la calma, excepto al entrar al ataque al Capitolio, donde su desencuentro fue bastante palpable para la audiencia.
Su candidato a vicepresidente aseguró que lo que pidió a los manifestantes fue que protestaran «de manera pacífica», por los problemas presentados en las elecciones y que debían debatirlos en el foro público, a eso argumentó que los resulatdos electorales se “han protestado” durante años en el pasado.
Walz trató de hacerle preguntas a Vance sobre su opinión del supuesto triunfo de Trump, y si la negativa a ceder el poder era una amenaza a la democracia. El republicano fue incapaz de responder.
Economía
El político conservador enfatizó el aumento de costo de vida e inflación, criticando al trabajo que ha hecho la administración actual. Por su parte, el demócrata recordó la implementación de políticas sociales, el crecimiento en el número de viviendas y el aumento en los créditos otorgados a las familias.
Vance resaltó el historial económico de Trump durante su primer mandato y aseguró que “dio los mejores resultados en una generación”.
Como contraataque, Walz criticó las acciones de Trump durante la pandemia como ignorar las previsiones de economistas y doctores. De acuerdo con el demócrata esto trajo como consecuencia un aumento en desempleo.
«Si vas a ser presidente no necesitas todas las respuestas” dijo Walz. «Donald Trump cree que las tiene todas» .
Aborto
Al tocar el tema del aborto, Walz calificó como dolorosas y a veces peligrosas consecuencias de las prohibiciones del aborto de gran alcance.
Vance, quien se ha mostrado a favor de las políticas en contra del aborto, esta noche lo negó a preguntas hechas por las moderadoras y defendió los tratamientos de fertilidad para tener “más opciones para facilitar que las mujeres puedan tener bebés”. También aseguró que el expresidente siempre fue claro al querer dejar su regulación del aborto a cada estado, dado que el país es muy “grande y diverso”.
¿Ganó Walz o Vance?…
Comparado al debate presidencial entre Harris y Trump, el debate entre Walz y Vance fue respetuoso. Los debatientes se centraron más en criticar a los candidatos presidenciales del otro, que en atacarse el uno al otro, además que se priorizó el hablar de los temas del debate y sorpresivamente que coincidieran en varios puntos sobre algunos temas como la violencia con armas.
